Autor |
Nachricht |
(Ehemaliger)
|
 Verfasst: Fr 15. Jan 2010, 08:23 |
|
|
|
|
Weglegnix
Royal Flush
Registriert: Mo 9. Feb 2009, 11:23 Beiträge: 1201
|
 Verfasst: Fr 15. Jan 2010, 09:29 |
|
Bei der ersten Hand würde ich mitgehen, so "verhältnismäßig günstig" kommt man ja nicht so häufig an Informationen.
Bei der zweiten Hand ist die Entscheidung schwieriger. Wenn er die nuts hat, warum sollte er uns verdrängen? Andererseits darf man so ein Denken auf den Micros eventuell nicht voraussetzen und dazu ist der Pusher auch noch short. Wenn ich A  auf der Hand hätte würde ich wahrscheinlich mitgehen.
|
|
|
|
|
Parvex
Hall of Fame
Registriert: Mo 19. Jun 2006, 19:58 Beiträge: 9106
|
 Verfasst: Fr 15. Jan 2010, 11:54 |
|
|
|
|
DerIkeaElch
Hall of Fame
Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23 Beiträge: 9455 Wohnort: Wien
|
 Verfasst: Fr 15. Jan 2010, 12:00 |
|
|
|
|
(Ehemaliger)
|
 Verfasst: Fr 15. Jan 2010, 12:06 |
|
|
|
|
John_Doe
Royal Flush
Registriert: Mo 24. Aug 2009, 12:14 Beiträge: 1919 Wohnort: Wien - what else?
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 00:47 |
|
beim review hat sich mir eine frage aufgetan:
Grabbed by
NL Holdem $0.25(BB) Replayer
SB ($33.55)
BB ($13.85)
UTG ($60.65) Hero ($32.80)
CO ($56.65)
BTN ($25.70)
Dealt to Hero Q  K
UTG raises to $0.75, Hero calls $0.75, fold, fold, fold, fold
FLOP ($1.85) Q  T  8
UTG bets $1, Hero raises to $3, UTG calls $2
TURN ($7.85) Q  T  8  2
UTG checks, Hero bets $4, UTG calls $4
RIVER ($15.85) Q  T  8  2  K
UTG checks, Hero ??
v:
sabio666 23,8/18,8/1/81
wtsd = 31,8% (22) | w$sd = 42,9% (7) | Flop Agg = 1,25
Turn Agg = 1 | River Agg = 0,5
|
|
|
|
|
just4grind0r
Bot
Registriert: Mo 4. Mai 2009, 21:20 Beiträge: 2999
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 10:05 |
|
|
|
|
bozzo
Hall of Fame
Registriert: Fr 25. Jan 2008, 12:10 Beiträge: 7994 Wohnort: Ruhrpott
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 10:30 |
|
|
|
|
Hotkey
Nut-Flush
Registriert: Sa 16. Jan 2010, 14:57 Beiträge: 521 Wohnort: Doatmund
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 10:57 |
|
|
|
|
bozzo
Hall of Fame
Registriert: Fr 25. Jan 2008, 12:10 Beiträge: 7994 Wohnort: Ruhrpott
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 11:16 |
|
|
|
|
Hotkey
Nut-Flush
Registriert: Sa 16. Jan 2010, 14:57 Beiträge: 521 Wohnort: Doatmund
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 11:29 |
|
|
|
|
bozzo
Hall of Fame
Registriert: Fr 25. Jan 2008, 12:10 Beiträge: 7994 Wohnort: Ruhrpott
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 11:35 |
|
das ist für dich ohnehin nur interessant wenn du einen stats tracker hast. beispielsweise den oder . damit importierst du die hand historys während du spielst und somit halt alle daten deiner gegner, welche du dir darüber hinaus auch zeitgleich am tisch anzeigen lassen kannst. vorallem wenn man +4 tische spielt, eigentlich fast unentbehrlich und auch sehr gut um nach einer session seine hände bzw. gegner zu analysieren.
was die stats werte im einzelnen bedeuten kannst du beispielsweise auf unserem blog nachlesen. Trackerdaten richtig nutzen, by Krebsnebelwesen:
_________________
|
|
|
|
|
Hotkey
Nut-Flush
Registriert: Sa 16. Jan 2010, 14:57 Beiträge: 521 Wohnort: Doatmund
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 11:41 |
|
Danke, ich nutze derzeit noch die kostenlose Beta von Pokerreader ( http://www.sharktoolz.de/). Solange ich mich noch in diesen Micro-Limits bewege wollte ich noch keine Bankroll für die Software ausgeben ;-)
|
|
|
|
|
John_Doe
Royal Flush
Registriert: Mo 24. Aug 2009, 12:14 Beiträge: 1919 Wohnort: Wien - what else?
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 14:05 |
|
|
|
|
bozzo
Hall of Fame
Registriert: Fr 25. Jan 2008, 12:10 Beiträge: 7994 Wohnort: Ruhrpott
|
 Verfasst: Mi 27. Jan 2010, 14:28 |
|
also den flop nur auf grund des wtsd zu raisen, halte ich für etwas übertrieben. die meißten callen wenn gerne bets herunter, aber das heißt noch lange nicht das sie bei raises auch stur runter callen mit irgendwelchem crap.
zumal er bei 19 gespielten händen, ganze 6 mal am showdown war. das ist keine samplesize auf der ich solche wichtigen entscheidungen dann treffen würde.
_________________
|
|
|
|
|
|