[Terrorist Mastermind]

Wenn du einen Satz weiter liest....

Gesendet von meinem HTC One X mit Tapatalk

[Käsekönig]

DerIkeaElch hat geschrieben:

Käsekönig hat geschrieben:

DerIkeaElch hat geschrieben:

Die Shortys werden einfach zu tight....

Das kann man so pauschal nicht sagen....Oft ist das also das richtige Play.

Was ist daran falsch? Dass die Shortys zu tight werden (im Sinne von nicht richtig, einen Fehler begehen) kann man pauschal nicht sagen, das tighte Spiel ist nach ICM meißt korrekt.

[Parvex]

Wirkliche Shorties müssen nicht zwingend deutlich tighter werden, da bei einem kleineren Stack auch ICM Pressure deutlich geringer ist. Das stimmt nur bedingt, wenn viele Leute einen ähnlichen shorten Stack haben, aber wenn man deutlich unter Average ist, dann ist der ICM Druck nicht ganz so groß. Zumal ICM auch tendenziell den Shortstack überbewertet, was man nie außer Acht lassen sollte.

Wer richtig leidet, sind Midstacks, denn die geben in der Tat eine ganz große Menge Equity auf, wenn sie gegen Big Stacks in den Kampf ziehen.

Deswegen kann es durchaus sein, dass Shorties zu tight werden und eher spielen wie Midstacks, die wirklich tight werden sollten.

Auch wieder anders sieht es aus, wenn man direkt oder sehr nahe an einem Payjump ist und die Wahrscheinlichkeit, dass man trotz eines double ups nicht wirklich große Chancen auf mehr hat. Dann wird das ganze auch für die Shorties zu einem extremen ICM Problem, da sie mehr oder weniger in einer Satellite Situation sind. Und da sollten sie dann eh nicht callen. Das sind dann auch die Situationen in denen der Big Stack leichtes Spiel hat, da sich viele nicht trauen in den Pot zu kommen und der erste der drin (=all in) ist oft der Gewinner sein wird.

Andersrum, wenn ein Shorty sich mit einem double up vergleichsweise viel Luft verschaffen kann (lange Blind levels), dann kann er ggf. sogar noch einen Tick looser callen, da er mit dem größeren Stack einen besseren FutureEV hat, der in einer Satellite Bubble Situation gen Null tendiert.