Jetzt registrieren!





Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  
Autor
Suche nach:
Nachricht

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 5. Jun 2009, 13:11
Beiträge: 3729
Wohnort: Krankfurt

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 17:32 
 
Hey ho Leute,

habe mir mal Gedanken gemacht, wie ich wieder bißchen mehr Leben ins Forum bekomme und selber animiert werde etwas zu schreiben. Auch in der Zeit in der ich lange gar nicht spielte habe ich mir sehr oft die Final Table Zusammenfassung der SM angeschaut, da ich es immer sehr interessant und lehrreich finde. Dabei gibt es auch sehr häufig Hände die viel Spielraum für Überlegungen geben weshalb ich mal versuche hier ne kleine Serie zu starten.

Ich werde versuchen hier wöchentlich eine Hand des vergangenen Sunday Million FT zu posten über die sich hier gerne unterhalten werden kann.

Als erste Hand möchte ich folgende des Final Table vom 11.01.2015 nehmen:

http://youtu.be/mRn8kaGD-jU?t=46s


Persönlich empfinde ich das als extrem krassen Laydown zu dem ich mich wohl niemals hätte durchringen können. Klar sieht man hier keine Stats und es ist erst die 5. Hand des FT aber ich denke, dass hier wohl viele insta gecallt hätten so wie ich. Sicherlich kann hier kaum einer das Feeling eines SM FT nachvollziehen aber mich würden trotzdem mal andere Gedanken dazu interessieren.

_________________
Dont try this at home!

  Profil ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 9452
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 17:57 
 
Also die Frage ist hier, welche Range du ihm gibst. FDs, Overpairs usw hätte er wohl am Flop angespielt....entscheidend ist imo also, was spielt UTG hier nicht an?

Auf der anderen Seite: Wenn dennis hier zweimal anspielt, muss er wohl eine starke Range haben und UTG sollte wissen, dass dennis eigentlich ziemlich comitted ist und fast alles callen wird anschließend. Er wird also selten bluffshoven. Bleiben also nur mehr Nutshände übrig...

Nicht dass ich das am Tisch gefoldet hätte, aber das wären so die Gedanken dazu, schätze ich einmal :)

_________________
Emtec hat geschrieben:
Ich hab mal diese Tiltfiguren aus Schaumstoff mit meinen Zähnen zerissen ;)

strukk hat geschrieben:
Call-3bet find ich recht gut eigentlich.. um zu sehen ob villain 3bets called

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 16. Nov 2007, 12:41
Beiträge: 2137
Wohnort: irgendwo im nirgendwo

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 17:59 
 
Finde die missed cbet von Utg nicht gut.

_________________
You learn about Gabe’s girlfriend Shania- I can do anything as long as I balance!
You likely overvalue balance, which in time you will learn to de-value, and then value highly again.

  Profil ICQ  
Nach oben

[x] Trifecta
Benutzeravatar

Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02
Beiträge: 8765

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 18:17 
 
physiker007 hat geschrieben:
Finde die missed cbet von Utg nicht gut.


weil?

_________________
Success is simply a matter of luck. Ask any failure

  Profil  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 9452
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 18:41 
 
Finde ich eigentlich auch....BB kann halt eine weite Range haben und Overcard möchte ich dann nicht unbedingt sehen. Außerdem kann ich durchaus auch mal value bekommen von AQ oder FDs

_________________
Emtec hat geschrieben:
Ich hab mal diese Tiltfiguren aus Schaumstoff mit meinen Zähnen zerissen ;)

strukk hat geschrieben:
Call-3bet find ich recht gut eigentlich.. um zu sehen ob villain 3bets called

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 5. Jun 2009, 13:11
Beiträge: 3729
Wohnort: Krankfurt

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 18:48 
 
physiker007 hat geschrieben:
Finde die missed cbet von Utg nicht gut.


Besonders durch DIESEN Check hätte ich mich mit JT dann auf dem Turn extrem save gefühlt. Fand ich auch bißchen weird, dass er da nicht anspielt.


DerIkeaElch hat geschrieben:
Auf der anderen Seite: Wenn dennis hier zweimal anspielt, muss er wohl eine starke Range haben und UTG sollte wissen, dass dennis eigentlich ziemlich comitted ist und fast alles callen wird anschließend. Er wird also selten bluffshoven. Bleiben also nur mehr Nutshände übrig...



War auch mein Gedankengang. Aber ziemlich sick imo da sowas zu erkennen / zu erahnen. Besonders wenn es um solche krassen Summen geht. Rein mathematisch sollte er den shove eigentlich callen imo. 2,5 Mio für glaube ich 9,5Mio klingt schon wie ein gutes Angebot.

_________________
Dont try this at home!

  Profil ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 9452
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mo 19. Jan 2015, 18:53 
 
Wie sagt meine Vater immer: Je billiger etwas ist, desto vorsichtiger sollte man sein :)

_________________
Emtec hat geschrieben:
Ich hab mal diese Tiltfiguren aus Schaumstoff mit meinen Zähnen zerissen ;)

strukk hat geschrieben:
Call-3bet find ich recht gut eigentlich.. um zu sehen ob villain 3bets called

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 16. Nov 2007, 12:41
Beiträge: 2137
Wohnort: irgendwo im nirgendwo

Beitrag Verfasst: Di 20. Jan 2015, 12:35 
 
Imo verliert 99 1 value fd oder Ax oder OCs konnen callen ein kleines paar auch.
Und bei jedem diamond und jeder Facecard wirds blod fur die 9er.
Aber denke ahnlich wie der ikea dass der rivershove sehr nahe an den nuts ist. T6 scheidet wg utg range aus , und flushs die nicht der nf sind auch ,da kann man doch recht scared werden in dieser Situation.

_________________
You learn about Gabe’s girlfriend Shania- I can do anything as long as I balance!
You likely overvalue balance, which in time you will learn to de-value, and then value highly again.

  Profil ICQ  
Nach oben

[x] Trifecta
Benutzeravatar

Registriert: Mo 11. Dez 2006, 10:02
Beiträge: 8765

Beitrag Verfasst: Mi 21. Jan 2015, 16:30 
 
dafür kann er 2 value von air/missed fds/7x bekommen + es protected seine chb range

ka warum jede facecard/diamond undbedingt blöd wird, bb hat hier so ne krass weite range das wir never ever folden können

fwiw: finde check und cbet gut, solange man keins davon 100% macht

_________________
Success is simply a matter of luck. Ask any failure

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 5. Jun 2009, 13:11
Beiträge: 3729
Wohnort: Krankfurt

Beitrag Verfasst: Mi 28. Jan 2015, 15:32 
 
http://youtu.be/dYYJlqQl9fc?t=1m55s

Habe wenige bis keine interessante Hand gefunden. Diese fand ich dennoch etwas komisch.

1) Der Overpush ist doch Blödsinn oder? Es callt ja nur Besseres. Minraise 800k wäre wohl A-play imo.
Jemand der das auch nur push/fold spielt FR in solchen Situationen?

2) AQ Fold nachvollziehbar denke ich, da noch kleinere Stacks am Start sind.

_________________
Dont try this at home!

  Profil ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 9452
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mi 28. Jan 2015, 16:52 
 
Also der Sinn des Shoves ist es ja, so etwas wie AQo zum Folden zu bekommen. OOP mag ich das ungern spielen und aud Setvalue zu spielen geht auch nicht. Also shoven oder folden kann man das imo, aber zwei BB finde ich extrem ekelig...noch dazu, willst du andere Shoves dann callen oder folden??

_________________
Emtec hat geschrieben:
Ich hab mal diese Tiltfiguren aus Schaumstoff mit meinen Zähnen zerissen ;)

strukk hat geschrieben:
Call-3bet find ich recht gut eigentlich.. um zu sehen ob villain 3bets called

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 5. Jun 2009, 13:11
Beiträge: 3729
Wohnort: Krankfurt

Beitrag Verfasst: Mi 28. Jan 2015, 17:27 
 
Also auf shoves würde ich dann folden wenn es nearly um mein Turnierleben geht.
Die 2BB scheinen ja Standard Size zu sein für Raises am SM FT.
Finde halt nen 20BB Push schon heftig in einer solchen Situation wenn es um so viel geht.
Bin bei solchen Händen auch immer überfragt was der beste Weg ist.

_________________
Dont try this at home!

  Profil ICQ  
Nach oben

Hall of Fame
Benutzeravatar

Registriert: Mi 14. Okt 2009, 10:23
Beiträge: 9452
Wohnort: Wien

Beitrag Verfasst: Mi 28. Jan 2015, 18:15 
 
Am sm ft ist vielleicht die moneyscardness groß und gerade deshalb ist es gut?!

_________________
Emtec hat geschrieben:
Ich hab mal diese Tiltfiguren aus Schaumstoff mit meinen Zähnen zerissen ;)

strukk hat geschrieben:
Call-3bet find ich recht gut eigentlich.. um zu sehen ob villain 3bets called

  Profil  
Nach oben

Nut-Flush

Registriert: So 15. Jul 2012, 21:31
Beiträge: 713

Beitrag Verfasst: Do 29. Jan 2015, 09:36 
 
AQo da zu folden, ist glaub ich nicht zu hinterfragen.
Der Push mit 20bb ist wohl interessant. Aber 2bb OR und dann eventuell ohne Position Post-Flop zu spielen, find ich da viel zu schwer (ist aber wohl auf mich persönlich bezogen). Und Push > Fold, also hätt ich das wohl auch gepushed. Aber es ist eben relativ knapp (22, 33 hätt ich wohl auf jeden Fall gefoldet).

  Profil  
Nach oben

Bot
Benutzeravatar

Registriert: Fr 5. Jun 2009, 13:11
Beiträge: 3729
Wohnort: Krankfurt

Beitrag Verfasst: Do 29. Jan 2015, 11:25 
 
Ich frag mich halt insbesondere, ob die Verhältnismäßigkeit gegeben ist. 8Mio für 1Mio zu riskieren während uns große Preisgeldsprünge erwarten finde ich schon ziemlich risky, da wir ja eigentlich nie nen Call bekommen wollen und 4-Player behind schon ein gewisses Risiko haben.

Allgemein beobachte ich immer sehr interessiert die ganzen Setzmuster der guten Spieler an den SM FT´s. Da wird häufig auf allen Straßen nearly nie mehr als 1/3 Pot gesetzt. Egal wie stark die Hand ist. Da frage ich mich immer, ab wann solche Konzepte greifen und es richtig ist.

_________________
Dont try this at home!

  Profil ICQ  
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  

Gehe zu:  


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group